這篇是我和Jasper合作的時尚原稿
我超愛他的文筆。
他的筆法不同於現在時尚版面的寫法和觀點,他走出了一條開創性的路。(圖片無法顯示,沒顯示也好,才不致觸法)
.....................................
繁(Multiplicity)：唐吉訶德式的冒險
義大利作家Italo Calvino(1923－1985)曾論及「繁」的範疇：「…最微不足道的事物總被視為關係網絡的中心點，作者不由自主的尋索那些關係，繁衍細節，於是他的描述和離題就變得漫無止境。無論出發點為何，眼前的事物不停的往外擴展，席捲更遼闊的視野，如果任其向四面八方繼續延伸下去，最後終會囊括整個宇宙。」
然而，想要如其所是地呈現繁多與複雜，是否終究只是一場唐吉訶德式的冒險？而在追求「忘我」的境界同時，卻把自我囚禁於克諾索斯的迷宮(Labyrinth of Knossos)之中呢？
Andrew Gn
請不要細看衣服上的那些紋路，那是陷阱，除非你有公主贈與的線索，否則只怕要因暈眩而墜落。Andrew Gn的繁是個高雅的謎，將複雜的花紋收攝於理性的限制之中，如何可能？
Aperlai
如果華麗被無限分割，那構成華麗的最根本粒子看起來是什麼樣子？亞里斯多德認為，「整體大於部份的總和」，原因大於結果。然而，華麗是原因還是結果呢？Aperlai 從另一個面向詮釋了複雜。
Bottega Veneta
該怎麼形容Bottega Veneta 服飾的巧思？每一朵花都像是偶然灑落，然而卻又像精密計算過一般的恰到好處。在趨近於無限的可能中交錯，彷彿神話中一次不經意的邂逅，卻是出於命運的必然。
Carolina Herrera
矛盾所呈現的張力是另外一種複雜，令人目眩神迷。Carolina Herrera的飾物，可以說就是自相矛盾的傑作，或許只有「高貴的野蠻人」(noble savage)差堪比擬。
Barbara Bui
有一句話叫「亂中有序」。然而這個「序」是出於設計師之手，還是觀看的人，又或者是存在於兩者之間呢？法國品牌 Barbara Bui 的服裝設計只怕又是一座春天的迷宮。
Boucheron
用葡萄藤蔓來象徵永恆不變的友誼非常合適，何以見得？可曾想過一片葡萄葉的邊緣有多長？如果按照碎形理論來看，應該是無限長。有限的圖形，如何會有無限的邊長？如果你想把自己放逐到時空的盡頭，請凝視Boucheron藝術系列葡萄藤陀飛輪腕表，沉思。
Bulgari
《易經》認為一陰一陽就構成了宇宙萬象，如同電腦的運算，追根究底，是始於0與1的組合。看似混沌卻規律，複雜實簡單，Bulgari 的設計又一次具現古希臘哲人所追求的「一與多的和諧」。
Hermes
不知道Hermes的設計師是否曾讀過中國古老的寓言？一天一位皇帝同一名老僧凝視江上來往船隻，皇帝突問：「大師可知這來來往往有多少船隻？」老僧想了一想，答說：「老衲只看見兩艘，一艘為名，一艘為利」。
也許，不迷失於雜多的現象之中，需要的是一雙慧眼。
留言列表
